DRAGOŞESCU

Am citit un articol pe HotNews in care sunt publicate rezultatele unei monitorizari realizare de Institutul pentru Politici Publice. Am aflat ca banuielile noastre sunt pe bune. Indivizii pe care i-am ales chiar nu au nicio treaba cu ce presupune a fi consilier local.

Le place sa chiuleasca, sa se plimbe si sa doarma in front. Uite asa, daca mergi la sectorul 1 gasesti un interes debordant pentru initiativele locale … 0% adica zero la suta. La sectorul 2 nu stim nimic, dar din cate ne aducem aminte, primarul arde cu tigara. In cel mai curat sector din Capitala lucrurile stau mai bine … gasim transparenta, buna colaborare cand vine vorba de frunizarea de informatii, rapoarte ale consilierilor locali si cativa chiulangii. Dupa fruntas, vine ultimul clasat, sectorul 4 unde gasim lipsa rapoartelor de activitate si pe un nene foarte descurcaret, consilierul PD Tiberiu Gorodea. Acest nene nu a fost prezent la nicio sedinta din 80, dar a votat toate hotararile de consiliu. Mama ei de eficienta … uite un om eficac.

Care este, sector 5, Bucuresti, Marean Vanghelie, pe persoana fizica. Aici pur si simplu nu s-a putut colabora cu ei. Nu au trimis niciun material din cele cerute asa ca au fost actionati in judecata ca si Primaria Sectorului 2.

Despre domnul primar Poteras, de la 6, numai de bine ca sa zic asa, ca el nu apare in monitorizare.

Ce e mai trist:

• Nu exista raspundere individuala la nivelul membrilor consiliilor locale

• Nu exista instrumente civile care sa actioneze intre doua campanii

• Nu se practica monitorizari periodice, fapt ce intretine actuala situatie

• Institutiile publice nu gestioneaza eficient informatiile despre activitatea consilierilor

De data asta ne putem supara pe ei.